oíamos a modo de adagios jurídico de nuestros profesores:
"El mejor pleito es el que se gana en el bufete, conciliando
las partes, no en los tribunales".
También recordamos estas expresiones con esa misma connotación:
"Aun ganando, quien gana pierde" y "es mejor un mal arreglo, que
un buen pleito".
Estas sabias expresiones revelan que los pleitos judiciales
son sinónimos de desarmonía, de estrés, de angustia e incertidumbre,
no solo para los litigantes,sino para los propios abogados y el
propio juzgador, que quiere plasmar su decisión apoyada en el
derecho y en la justicia, para que se mantenga, no obstante un
recurso de apelación.
La juez Rosa Evelyn Fermín de la Segunda Cámara Civil de Santo
Domingo, ordenó que se le restituyera a la compañía Nordeste
Béisbol Club, la administración y operación del equipo de béisbol
Gigantes del Cibao con sede en San Francisco de Macorís, que la
Liga de Béisbol Profesional de la República Dominicana (LIDOM) había
decidido otorgársela a otra empresa.
SITUACION JURIDICA ACTUAL
La juez determinó,para justificar su decisión, que se le probó
o se estableció lo siguiente:
a)Que LIDOM basó su decisión de mala o irregular administración de
parte de la compañía demandante en la operación del equipo, en supuestos
rumores de deficits.
b)Que en ninguna parte de la decisión de LIDOM se dice en cuáles hechos
se fundamentaba su opinión.
c)Que antes de adoptar su decisión LIDOM no oyó a la compañía operadora de
los Gigantes del Cibao el año pasado, ni tampoco se le dio oportunidad
de presentar pruebas contra los alegatos de LIDOM.
ch)Que la medida que emitió el presidente de la Lidom no cumplió
"con ningunos de los requisitos mínimos que establece la tutela judicial efectiva,
en la postura tomada por la Liga de Béisbol el 6 de junio del 2013,
y que tampoco fue adoptada conforme a las reglas del debido proceso de ley
previstas por el artículo 69 de la Constitución”.
d) Que la sentencia es oponible a la compañía autorizada por LIDOM
para operar el equipo en la próxima campaña a iniciarse en octubre,
denominada SKANUS CONSULTING, S.R.L., así como personalmente a sus
dos funcionarios o socios principales, los señores Samir y Héctor Rizek.
Es obvio que LIDOM procederá a apelar el fallo dado en su contra.
En el correo previo sobre el caso decíamos que los recursos e incidentes
que pudieren presentarse podrían hacer interminable la litis entre las
partes en conflicto, por lo que se impone un arreglo o conciliación.
Es normal que quien gane en primera instancia un litigio adopte un actitud radical que no
propicie el diálogo ni la conciliación y que quien pierde trate de llevar su
postura hasta las últimas consecuencias.
Por eso, en estas situaciones en que las partes adoptan posiciones extremas
prácticamente parecería imposible conciliar.
Sin embargo, deben prevalecer o imponerse criterios externos a las partes
que las conduzcan a una solución del conflicto.
Entonces, al margen de lo que decidió un juez y de las posiciones jurídicas
de las partes, podrían aflorar las denominadas técnicas de la conciliación.
Aunque no tenemos el expediente en manos, y del caso, como la mayoría, lo
conocemos por lo que ha sido publicado en la prensa y ahora ha sido decidido
por la juez, se nos ocurre presentar las que hemos denominado "LAS FORMULAS
BONILLA", para: O llegar a un acuerdo definitivo que ponga fin al conflicto
o para que cada parte ceda aunque sea parcialmente en sus propósitos.
Y estás "fórmulas", posiblemente malas para las partes porque no satisfacen
la totalidad de sus deseos, podrían tornarse posible, porque en última instancia
lo que psicologica o prácticamente podrían desear las partes en sentir que
cada una perdió pero que a la vez ganó.
De ese modo se podría romper la actitud de intransigencia propia de los pleitos que
como el de LIDOM y NORDESTE BEISBOL CLUB tienen trascendencia pública y afecta
a otros que no están metidos en el litigio, como en el caso son los demás
equipos del béisbol profesional dominicano: Licey, Escogido, Aguilas, Estrellas
y Toros, y obviamente, a los fanáticos que los siguen.
Por las razones expuestas, dejamos a consideración de las partes envueltas
en el litigio, las siguientes fórmulas, posiblemente tontas o inejecutables,
si se adoptan posiciones extremas:
PRIMERA FORMULA:
Para no entorpecer, ni complicar o incidentar la apertura del próximo campeonato
que ya está tan cerca, que ambas partes escojan de común acuerdo
a un tercero (Compañía o grupo financiero) que no tenga ninguna relación,
ni directa ni indirectamente con la parte designada por LIDOM ni con
NORDESTE BEISBOL CLUB, para que pueda operar provisionalmente el equipo solamente
durante el próximo campeonato. Esta fórmula no implica que ningunas de las
partes renuncie a la sentencia recién rendida, ni al recurso de apelación que
interponga LIDOM. El litigio sigue, pero la organización del campeonato no
se detendría ni se vería obstaculizado por el proceso judicial. En esta fórmula
quien sea escogido de común acuerdo entre las partes, se comprometería ante ellas
y ante SKANUS CONSULTING, S.R.L., así como personalmente a sus
dos funcionarios o socios principales, los señores Samir y Héctor Rizek de
rendir cuentas del estado financiero y operación del equipo. Para limar
asperezas, aunque sea de modo momentáneo, y para que las partes no se
sientan desplazadas, excluídas o gananciosas, propondríamos que se le asignare
un nombre provisional al equipo, distinto al anterior y al nuevo aceptado por
LIDOM. Como esto es secundario cualquier nombre neutral para las partes podría
ser válido.
De este modo el asunto judicial no detendría el campeonato, las partes podrían proseguir
su proceso en los tribunales. O simplemente LIDOM podría elevar su recurso y suspender
el conocimiento del mismo hasta tanto pase el campeonato.
Con esta fórmula se podría conseguir que se jugara sin contratiempos,
las partes no renunciarían a sus pretensiones y volverían a verse en los tribunales,
pasado el campeonato.
Nadie pierde ni gana definitivamente, las partes tendrían un compás de espera, y
los que nos gusta el béisbol no nos meten en conflictos que solo atañe a los interesados.
Talvez esta fórmula sirva para que con el tiempo las partes se sientan en la mesa
a buscar una solución definitiva, por aquello tan sazonado de "los mejores intereses
del béisbol".
SEGUNDA FORMULA
La primera fórmula, por ser equidistante de los intereses de las partes, debiera ser
la que prevalezca, porque las coloca en posiciones donde ambas "salvan su orgullo".
Sin embargo, talvez aceptando la primera propuesta y pensando mas adelante podríamos
establecer una segunda fórmula.
LIDOM tendría un rol de importancia en esta segunda propuesta, la cual consiste en
formar una organismo colegiado mancomunado conformado en partes iguales entre
NORDESTE BEISBOL CLUB y SKANUS CONSULTING, S.R.L.,que deberán firmar un pacto mediante
el cual se obliguen a renunciar a esos "derechos o facultades provisionales" hasta tanto
intervenga una decisión definitiva en los tribunales,que podría durar hasta años en ser
producida. De este modo las dos partes envueltas (tres con LIDOM) colaborarían en que
el campeonato no se vea tampoco accidentado por la litis y cuando la Suprema, como el
tribunal que tiene la última palabra falle definitiva e irrevocablemente quien tiene la
razón y quién no, automáticamente quien finalmente perdió deberá ceder definitivamente
la posición o espacio que provisionalmente le fue cedido. Esta fórmula no perturbaría
tampoco la organización de este ni el futuro campeonato, si es que el litigio sobrepasa
de al menos un año a partir de la fecha. En este caso las partes podrían optar, para
no sentirse desplazadas o excluídas de adoptar de común acuerdo, lo cual sería una
formalidad sin trascendencia sobre el fondo, un nombre para el equipo operado provisionalmente
por ellas.
TERCERA FORMULA
Esta fórmula es proponible, pero posiblemente las partes se pudieren resistir con mayor
fuerza a no aceptarla. Consiste en que las partes nombren, siempre de común acuerdo, un árbitro,
al margen de la justicia que decida la posición de cada una de ellas.
Con esta propuesta se persigue sacar el caso de los tribunales para acortar una decisión
más apegada a la justicia y la sensatez, evitándose de ese modo un largo e interminable
proceso que a ningunas de las partes envueltas finalmente ha de convernirle.
Para este caso las partes deberían firmar un acuerdo mediante el cual:
NORDESTE BEISBOL CLUB renuncie al beneficio de la sentencia obtenida.
Como contra partida LIDOM o cualquier tercero, renuncia a ejercer recurso de apelación
contra la decision ya dada y a la vez deja sin efecto la asignación de la franquicia
a SKANUS CONSULTING, S.R.L., así como personalmente a sus
dos funcionarios o socios principales, los señores Samir y Héctor Rizek y todos ponen
el caso en manos de un árbitro.
De este modo las partes se colocarían en una posición bastante similar a la que existía
hasta el momento de LIDOM tomar su decisión, pero a la vez la contra parte aceptaría
delegar de común acuerdo con LIDOM en un árbitro cuya imparcialidad sea aceptada por
ambas partes, quienes se obligarían a respetar lo que ese árbitro decida sobre el
conflicto.
El caso se le presentaría a ese arbitro bajo las mismas formas, condiciones y situaciones
de hecho y de derecho, como se le presentó a la juez que dictó la sentencia, pero
con ese árbitro las partes se estarían ahorrando tiempo para dirimir el conflicto.
CUARTA FORMULA
Que el Presidente de LIDOM acepte excluirse personalmente del conflicto y dejar
que todos los equipos, conjuntamente con NORDESTE BEISBOL CLUB y SKANUS CONSULTING,
S. R. L., elijan a unanimidad el árbitro del que hablábamos en una de las fórmulas
precedentes. Con esa actitud el Presidente de LIDOM crearía un clima de mas transparencia
e imparcialidad, comprometería directamente a los equipos en la selección y decisión
de él o los árbitros. Con esta fórmula se renunciaría al uso de las vías legales ya
escogidas por las partes y éstas se colocarían en una posición casi similar a la que
había antes del inicio de la litis. Se distribuiría personal y directamente en los
representantes de cada equipo y lo que surja de ese convenio liberaría al Presidente
de LIDOM de toda responsabilidad en la solución final del caso.
CONCLUSIONES
1.-Conviene a las partes ponderar, al margen de la justicia, una solución de carácter
provisional como son las dos primeras fórmulas.
2.-La tercera fórmula simplemente evitaría extender hasta el infinito las discrepancias
de las partes.
3.-Si se se opta por no aplicar ningunas de esas fórmulas y se preferiría seguir el
litigio ante los tribunales apoderados, debe pensarse que:
A) Se podría crear una crisis casi perpétua y por ende insalvable que afectará a todos
los equipos de la Liga que mas temprano que tarde menoscabaría sensiblemente la actitud
de los fanáticos que disfrutan y aman el béisbol por deporte nacional, que no tendría
precedentes en nuestro país ni en el Caribe.
B)Se les daría la oportunidad a cada parte en conflicto a endurecer o radicalizar sus
posiciones, lo que es contraproducente para la solución de las discrepancias, y
no convienen a ningunas de las partes.
C) En este último caso en vez de buscarle una solución salomónica y provisional al
problema se estaría lidiando con mas elementos que complicarían no solo el diálogo
sino una buena y razonable concertación.
Es cuestión de tomar y dejar.
Si ningunas de estas fórmulas satisfacen a las partes, al menos
pueden servir para que ellas reflexionen de que las situaciones
extremas de GANAR Y PERDER que ofrecen los tribunales, las haran
perder aunque ganen y la harán ganar aunque pierdan.
Nuestro interés es pensar en una solución al margen de los
tribunales.
Si se consigue, ganan todos.
Porque es cuestión de que todos pierdan algo y que todos a la vez
ganen algo, pero en igual proporción.
De ese modo se demostraría sensatez, sentido común, razonabilidad
e interés de no lesionar a los demás equipos ni a los fanáticos.
Porque como dijimos al principio perdiendo se gana y otras veces cuando
se gana se pierde.
¿Que dicen los buenos periodistas deportivos?
¿Qué dicen las distinguidas partes envueltas?
Estamos a sus órdenes en lo que pueda ser de
interés para el béisbol, y lo que humildemente
podríamos aportarle, siempre en igualdad de
respeto para todos.
¡Es hora de salvar el béisbol!.
Radhamés Bonilla
Nota: Cada destinatario tiene libertad
plena para reproducir parcialmente o
en su totalidad, el anterior artículo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario